[Champ du feu] Notre Courrier à la CEA du 11.12.24 (rappel de notre positionnement sur le projet de ce site)
Les Collectifs « Vallée Debout » et le « Chaudron des Alternatives » ont adressé le 11 décembre 2024 un courrier à M. Frédéric Bierry, président de la Collectivité européenne d’Alsace, concernant le projet de construction d’un stade de Biathlon au Champ du feu afin de réaffirmer clairement notre positionnement.
Objet : PROJET D’AMÉNAGEMENT DU CHAMP DU FEU
Les Collectifs Vallée Debout et Chaudron des alternatives rassemblent des citoyen-ne-s de la vallée de la Bruche et de Centre Alsace qui se préoccupent de la préservation de l’environnement et du lien social.
Très sensibles au projet d’aménagement du territoire du Champ du Feu, nos collectifs et l’association Nature et Vie – après étude du dossier – ont communiqué au printemps dernier leur position commune par une lettre d’information aux citoyens du voisinage, une réunion publique (organisée conjointement avec le SEL de la Bruche) et un rassemblement sur le site du Champ du feu. Nous avons par ailleurs participé aux réunions de travail de la CeA en vous présentant notre analyse et nos réflexions sur l’esquisse de projet.
Nous souhaitons rappeler trois points importants globaux, en redisant une nouvelle fois que nous ne sommes en rien opposés à la pratique du biathlon, à ses pratiquants, aux valeurs associatives éducatives et humaines portées par les bénévoles qui œuvrent avec générosité et conviction dans et autour de cette pratique sportive.
1. Du point de vue économique et financier :
Nous sommes dans une période de restrictions budgétaires et d’inflation avec la réduction des transferts financiers de l’État vers les Collectivités Territoriales de l’ordre de 5 à 2 milliards. C’est donc un moment où il faut s’interroger sur l’urgence de certaines dépenses et de l’opportunité et de la pertinence de projets prévus dans les années à venir.
2. Du point de vue climatique :
Nous avons tous et toutes pu constater que les périodes d’enneigement de nos sommets alsaciens sont de plus en plus courtes, voire épisodiques, et de plus en plus hypothétiques. Devant cette situation de réchauffement climatique global, certaines stations de moyenne montagne dans les Alpes ont décidé d’arrêter l’exploitation des activités d’hiver, trop coûteuses, trop aléatoires. Cette tendance se généralise, mais il ne faut pas pour autant transformer ces stations de moyenne montagne en parcs de loisirs (luge sur rail par exemple, comme au Markstein ou ailleurs).
3. Du point de vue social et démocratique :
L’activité sportive Biathlon ne concerne qu’une trentaine de licenciés dans la Bas-Rhin et ce serait une aberration que de défigurer le Champ du Feu, de dépenser des millions pour une activité très marginale avec une destruction de zones boisées, de bétonisation, et une nuisance sonore de tirs de carabine. Le Champ du Feu est un espace naturel remarquable, un lieu de détente et de ressourcement, de ballades et d’activités « nature », de calme et de silence. L’Office du Tourisme de la Vallée de la Bruche l’a compris depuis un moment et fait un très grand travail dans ce sens.
Ces points posés, il nous semble que la CeA, dans cette période de disette, devrait donc revoir la copie d’un projet coûteux au bénéfice d’un nombre restreint d’utilisateurs, être cohérente et exemplaire pour continuer à être crédible dans ses engagements.
Nos collectifs rappellent donc une nouvelle fois leur opposition ferme à l’aménagement d’un « stade de biathlon » qui n’a pas sa place dans le site de moyenne montagne qu’est le Champ du Feu.
La discipline doit reconsidérer les modalités de sa pratique en s’échappant du format rigide et réglementaire d’un stade standardisé qu’impose le cahier des charges de la FFS : anneau de pénalité, dimension du pas de tir (20 postes !), format préconisé des parcours et profils de pistes…
En renonçant à programmer des compétitions au Champ du feu (qui seront excessivement rares par manque de neige… et avec un stade existant à la Bresse) il est possible d’abandonner les caractéristiques anthropisantes du projet actuel.
Vouloir conserver la possibilité d’une pratique régulière 4 saisons (hors neige) ne sera pas empêché si apparaît une réelle volonté politique et du courage pour reconsidérer le statut et la place des routes et des voitures sur le domaine.
Libérer ou réaménager la route de la crête, la côte 1000, les zones de parkings existantes à la Serva… offre alors un vaste potentiel de pratiques. Cette piste du zéro artificialisation nette était une proposition forte de nos collectifs lors de l’avant dernière réunion avec vos services. Nous regrettons qu’elle n’ait pas été prise en compte comme une option crédible.
Nous vous confirmons enfin être toujours disposés à poursuivre les échanges concernant les autres facettes du projet qui nous semblent, elles, intéressantes.
Nos collectifs souhaitent enfin qu’avant toute nouvelle présentation « officielle » du projet remanié, la CeA informe très largement la population et les acteurs associatifs, dans un souci de démocratie directe, ne limitant pas les décisions aux seuls avis des élu.e.s et par une consultation à minima et biaisée sans réunions publiques dans les communes.
Collectif Vallée Debout – Chaudron des Alternatives
PS : Pour votre information : Contre la neige livrée par camions, Annecy se désengage de la Coupe du monde de biathlon 2026